全国热线:400 0087 916

english
中文 English

资讯中心

医疗器械:本土三巨头与GPS的真实差距

2015-10-11 2641
一、世界医疗概况及中国市场所占比重
 
世界医疗器械增长趋势(单位:亿元人民币)
 
世界医疗器械区域市场分布(2014年)
 
二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
可以看到,GPS的医疗业务收入都只占整个集团业务收入的不到一半;集团总收入和医疗业务的收入,都是GE最高,西门子次之。而有评论说:“西门子可以没有医疗,但飞利浦不可以没有医疗!”(来自网络)
 
三、UMY VS GPS 收入差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
上图中GPS的数值仅为医疗业务的收入;鱼跃含万东、上医械业务收入。可见GPS与UMY收入的差异巨大。
 
四、UMY VS GPS 研发投入差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
上图中GPS的数值仅为医疗业务的研发投入;鱼跃含万东、上医械业务的研发投入;联影的数据不详。
 
五、UMY VS GPS 专利数据差距(2014年,单位:个)
 
 
GPS的数据为 2014年整个集团的专利数;联影数据不详
 
六、UMY VSGPS 人均效益差距(2014年,单位:万元人民币)
 
 
上图中GPS的数值仅为医疗业务的人均收益;鱼跃含万东、上医械业务的人均收益。
 
七、UMY VS GPS 市值差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 

备注:联影数据为业内人士估值。


【来源】麦科田医疗

【整理】TACRO

【声明】部分文章和信息来源于互联网,不代表本订阅号赞同其观点和对其真实性负责。如转载内容涉及版权等问题,请立即与我们联系(杨 13260664005),我们将迅速采取适当措施。

Baidu
sogou